设备堆得多，防护却不一定牢
很多公司一提网络安全，第一反应就是买防火墙、上UTM、部署入侵检测。设备一排排架上去，指示灯闪得让人安心。可问题来了：新买的设备跟老系统不兼容，策略冲突，日志格式五花八门，运维人员盯着七八个控制台来回切，反而漏掉了真正的攻击流量。
比如某中小企业上了下一代防火墙，但内部还有老旧的ERP系统跑在Windows Server 2008上，不支持TLS 1.2以上协议。为了兼容，只能开放高危端口放行流量，等于给边界撕开一道口子。
策略臃肿，改一条规则像拆炸弹
防火墙规则越积越多，几年下来上千条，谁也不敢轻易删。新人接手时，看到一条允许“任意源到任意目的”的规则，想删又怕影响业务，只能继续留着。这种“僵尸规则”成了攻击者横向移动的绿色通道。
有家企业的运维曾分享：他们想封禁某个境外IP段，结果测试时发现财务部的海外汇款系统正依赖其中一个IP做数据同步。没文档、没负责人，排查三天才定位问题。这就是典型的策略失控。
云和远程办公把边界冲散了
以前网络边界清晰，办公楼+机房=防护范围。现在员工在家用手机连Zoom开会，销售用笔记本在外接入CRM，服务器搬到了阿里云和AWS。边界不再是“墙”，更像一张破了洞的网。
传统防火墙守着数据中心入口，可攻击者早就绕道从员工家里的路由器下手。去年有个案例：黑客通过一个没更新固件的家用路由器，反向渗透进企业内网，而公司的边界设备全程无感。
日志太多，真正的情报却难找
每天几百万条日志涌入SIEM系统，大部分是正常心跳和误报。设置告警太敏感，运维被半夜电话吵醒；设得太松，又可能错过APT攻击的蛛丝马迹。
有个技术主管吐槽：他们系统上周触发了500多条“高危”告警，人工核查后发现498条是自动化脚本的正常行为，剩下两条是真的可疑连接，藏在第387条日志里。
人员和流程跟不上技术节奏
买了高级威胁检测设备，但团队还是按老办法每周看一次报表。发现异常响应要走三级审批，等流程走完黄金处置时间早过了。安全不是买完设备就万事大吉，它得嵌入日常运维动作里。
就像小区装了人脸识别门禁，但保安天天脱岗打游戏，再先进的系统也白搭。定期策略审查、应急演练、权限清理，这些“脏活累活”决定了边界到底能不能守住。
配置示例：简化有效的ACL规则
与其堆砌复杂策略，不如聚焦关键服务。例如只允许特定IP访问管理接口：
access-list 101 permit tcp 192.168.10.0 0.0.0.255 host 10.1.1.1 eq 22
access-list 101 deny tcp any host 10.1.1.1 eq 22
access-list 101 permit ip any any这条规则只放行内网运维段通过SSH连接防火墙，其他一律拒绝，清晰且易维护。